试验表明，国内现行的漆膜耐磨性检测法标准中，以磨损试验后漆膜的质量损失△m来评价漆膜的耐磨性的规定不尽合理。根据漆膜相对密度pf计算出与△m对应的漆膜的厚度�鹗А鱠，以此�兰燮崮さ哪湍バ裕蚋衅毡樾浴⒖杀刃裕哺舷竦仄浩嵴庋⒅仄崮ぴ谑褂弥械闹惫勰ニ鹌兰鄣某『系氖导室蟆�
漆膜耐磨性的检测
漆膜的耐磨性是涂料的重要技术指标，尤其是当漆膜处在经常受到机械磨损作用的使用环境中时，这项技术指标更为重要，地坪漆就属这种情况。
历来评价漆膜的耐磨性有两类方法��或者说从两个方面着手。
一是，以外力来磨损漆膜，直�狡苹的ゴ伤璧耐饧恿Χ鹊拇笮±磁卸掀崮さ哪湍バ裕缏渖胺ā⑴缟浞ǎ嗣且孕郝浠蛘吲缟涞谋曜忌傲Ａ骼闯寤髌崮ぃ灾钡狡崮け荒ゴ┦彼栌玫哪チ系闹柿慷嗌倮捶从称崮さ哪湍バ浴�
另一类方法，如国内涂料界普遍采用的《GB/T 1768-2006/IS0 7784-2：1997)标准的方法，那就是漆膜涂于标准的中孔玻璃园样板上，在专用仪器(Taber磨耗试验仪)上，在设定的压重下，经标准橡皮砂轮研磨一定转数后，以漆膜本身质量的损失量来量度耐磨性。如，常用的测试条件是压重750克重，研磨500转，以漆膜质量损失量g数来量度耐磨性。下文中列举的质量损失数据均为此条件下测定。质量损失的大、小，表明耐磨性的差、好。为行文简便，下文中把该标准方法简记为“标准法�薄�
这两类方法的区别在于:
一是，是否在检测中要把漆膜磨损到破坏、穿透才能确定耐磨��?
二是，是以外力的大小，比如砂子的量来反映漆膜的耐磨性，还是由漆膜本身的磨损损耗�坷戳慷饶湍バ�?显然，以“标准法”为代表的后一类，方法更具有通用性，检测条件更易于标准化，工作量较小，检测结果可以量化，也更有直接性，因此逐渐成为目前广泛应用的方法。
由于漆膜的耐磨性本来就是漆膜的硬度、柔韧性、附着力、内聚力等因素的综合体现，而且磨损情况与外界条件(外力条件与环境条件)密切相关，某些条件的变化，都会使检测结果出现波动，影响检测结果的重现性与可比性，因此，检测方法的标准化非常重要，历年来，“标准法”几经修订，在仪器、器材(如砂轮规格)、操作规程等等方面都已更加完善、规范，但其基本原则，即“以漆膜在磨损试验中的质量损失△m来评价漆膜的耐磨性”这一基本原则并无变化。 |
